六年专注于网络推广、网络营销研究

  • 首页
  • 互联网
  • 刘维:管理短视频创作要分类施策,避免“寒蝉效应”

作者:淘小白5-3 20:36分类: 互联网

图片来源:Pixabay

新京报讯(记者 王春蕊)短视频丰富了我们的生活,但同时短视频可能存在的侵权现象也不容忽视。近期,70多家影视视频公司、行业协会和500多名艺人,共同呼吁保护影视版权,对短视频平台推进版权内容合规管理。

对此,4月27日,新京智库举办主题为“视频版权该如何保护”的线上研讨会。上海交通大学凯原法学院副教授刘维表示,平台很难判断影视作品的搬运行为是否构成合理使用。他建议,可以通过调研方式,整理出不同类型的搬运行为,进行分类施策。

调研短视频搬运行为类型分类施策

刘维表示,短视频合理使用涉及是要做封闭性解读还是开放性解读的问题。

从字面解读,合理使用目前确实只能做封闭解读。但刘维强调,合理使用制度主要是一个利益平衡机制,为了平衡创作者与传播者之间的利益而所设定的平衡机制。

如果狭隘地把合理使用界定为封闭型规定,合理使用可能就没有办法适应将来不断产生的新技术、新模式和新业态。同样,在制定法规时列举新类型的难度会非常大。新情况总是在不断产生,制定的规则总是存在滞后性。

因此,刘维认为,这时候是不是应该做一种解读,使司法裁判有一定的裁量空间,这样能够继续按照以前的做法,根据三步检验法或者四要素分析方法,判断一些新情况是否属于合理使用范围。这样既能照顾到法律目前的规定,又能符合合理使用制度的立法本意。

对于影视作品搬运行为是否构成合理使用的问题,刘维认为,这个问题确实很难判断。搬运行为形态很复杂,不能绝对地认为,搬运行为一定构成合理使用,或者一定不构成合理使用。这主要是因为具体的场景或者具体的变量因素比较大。

刘维建议,版权管理部门可以对当前业界的搬运现象进行充分调研,整理出不同类型的行为,再进行分类施策。

在刘维看来,目前的搬运行为按照转化程度的高低可以分为三类:一是把60分钟的长视频进行剪切,切成4分钟或者3分钟;二是剪辑视频时,增添一些新元素或转换性元素;三是纯粹戏仿。

刘维表示,第一种“切运”行为构成侵权行为的可能性非常大。第三种纯粹戏仿的行为构成合理使用的可能性非常大,不能说创作者侵权。而第二种则比较复杂,转换行为的转化程度究竟有多高,二次创作成分有多少?这些都是需要谨慎对待的。

通过标准和技术手段管控侵权行为

针对构成侵权可能性比较大的情况,刘维提出三个建议。一是国家版权部门可以协调版权人和作品使用人之间架设高效率的桥梁;国家版权部门还可以明确视听作品的付费程序和付费标准,包括音乐、头像、文字、字体等权利人分散的难题,通过协调各方制定出相应的标准,方便付费、授权。

二是头部的短视频平台可以采取更为成熟的过滤技术和有效的管理措施。西方国家的很多大型平台都已经采取了诸如区块链等过滤技术,我国的很多公司也在采用。这说明技术已经比较成熟。因此,通过采取技术和管理上的措施,能够防止用户上传这类视频。

“但是这个行为并不会改变平台的操作,因为事前和普遍的管控义务基本规则没有改变,”刘维说,只是对于重复侵权的视频,可以适当地进行倾斜,采取更有效的措施。在日本,如果平台不禁止,法院可以判定平台没有尽到应尽责任。

另外,平台还可以提升用户版权意识,平台可以拟定平台规则,比如针对短视频创作,平台可以引导用户在创作过程中,怎样使用字体、图片、音乐和电影,进而慢慢地提升短视频创作用户的版权意识。

三是司法裁判机构可以通过一些典型案件的裁判,适当地提升短视频平台的注意标准。特别是,敦促短视频平台针对明显侵权、重复侵权的用户,采取更为充分有效的管理措施。

刘维表示,二次创作问题很复杂,场景比较多元,转化程度也有高低之分,很难一概而论。特别是针对第三种情形,构成合理使用性的可能性巨大。如果行政机构和平台干预过多,就会造成寒蝉效应,影响创作自由。

编辑:柯锐、张笑缘

校对:李铭 记者:王春蕊

投稿、合作、联系我们:futurecity@xjbsmartcity.com

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!

已有 0/7 人参与

发表评论:



微信扫一扫,加我好友