六年专注于网络推广、网络营销研究

  • 首页
  • SEO知识
  • 互联网平台反垄断势在必行,顶格罚款有多大作用

作者:淘小白1-12 0:00分类: SEO知识

近日最高法和市场监管总局接连发声,要加强加快反垄断的推进。最高人民法院提出,要加强司法反垄断和反不正当竞争。市场监管总局就表示,将积极推动《反垄断法》修订工作。从目前来看,反垄断的惩罚往往是以顶格罚款居多。



市场监管总局还举例说,2020年曾经对三家未依法申报股权收购的企业,进行了50万的行政罚款。这三起收购案分别是阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权。对于这种不开门则已,一开门就50万的处罚,网友们看法不一。网友表示,50万罚款对于体量千亿美元的企业来说,九牛一毛都不如,只算是罚酒三杯。专家则说,罚款具有警示意义,反垄断并不是不让企业发展。


羊毛出在羊身上,即使再大的罚款,垄断资本都可以从用户的身上赚取回来。最典型的就是,增加房产税,房东就提高租客的租金。一些网站年底面临大量的亏损,他会“不得已”提高会员的会费。大家还记得几年以前,三星手机因为电池门销量下滑,但是凭借内存超高的价格,三星不但弥补了手机的损失,还赚了不少。欧盟有一个著名的“反垄断女皇”,她在2018年对谷歌开出了欧盟有史以来最高的反垄断罚款43.4亿欧元,但上一年谷歌的总销售额达到了1100亿美元。在我们看来的天价罚款,谷歌只要16天就可以赚回来了。


互联网资本在自身平台的优势下,把自己的意志伸向了各个不同的领域,势力盘根错节。也许一个创新小企业得罪了他的左手小拇指,却可能遭到他右手的一拳暴打。小企业若不顺着大平台的意愿,大平台总有办法让他“社死”。对于依靠平台流量的企业来说,更是如此。即使赢了官司,也可能带来营业收入大幅下降,业绩大不如前的情况。原因嘛,说不清道不明,最后也只能归结为自己对平台的优化不够,产品竞争力不足。


打破垄断的方法,当然还有竞争。但是资本家为了丰厚的利润,结成行业联盟也是很有可能的。光天化日之下,正面硬抗反垄断法当然是不行的,但若是工厂发生事故,停个电,失了火,还是有可能的。怎么办?引入竞争的如果是国有资本就会最大限度地遏制这种联盟。因为国企毕竟是负有使命的,在市场中保持一定比例的国有资本,势必会对稳定市场起着“定海神针”的效果的。


综上,我们对付垄断要一罚一保,罚的垄断资本,保的是创新小企业,如此小企业才敢勇于反抗垄断资本。其次,要在市场中引入国有资本竞争,垄断资本一般都有大而不倒的思想。我就是任性,你也只能罚我钱,况且我的母公司是在开曼群岛。


以上仅为个人浅见,欢迎各位批评指正。

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!

已有 0/3 人参与

发表评论:



微信扫一扫,加我好友