六年专注于网络推广、网络营销研究

  • 首页
  • SEO知识
  • 自由竞争导致市场经济内卷化,为生存员工不得不以命换钱

作者:淘小白1-11 0:00分类: SEO知识

拼多多女员工猝死事件震动了全国,引发了全国人民对企业员工996工作制与过劳死的普遍关注。同样时也引起了笔者的深度思考。


现在笔者与诸君共同讨论这个问题。


一、原来我们享受的电商低价服务是由电商员工“以命换来”的


咱们可曾记得年前大家对电商与实体店之争的讨论吗?


当时我们共同认为:在自由竞争之下电商能为我们提供远比实体店更优惠的低价服务,普遍认为电商远比实体店具有竞争力。现在从拼多多员工猝死事件看,原来电商的竞争力是由电商员工普遍“以命换钱”,透支体力换来的。


在市场竞争之下,企业经营的压力骤然加大,作为普通工薪劳动者的我们不仅要承受降薪裁员,企业降低人工成本的财务压力,同时也要承受劳动强度骤然加大的工作压力。有些年轻人,即使如20来岁的花季少女,为了适应市场竞争的需要,也要以命换钱。说来辛酸,普通消费者普遍看好的低价服务竞是以普通员工超强度劳动取得的。企业效益是以员工身体透支为代价


我们需要明确一点:我们普通人同时拥有两种身份,工薪劳动者与消费购物者。当我们以消费购物者身份讨论电商员工发生的事情时,不要忘记我们同时拥有的另一身份:工薪劳动者。拼多多员工“以命换钱"的悲剧很可能也会发生在自已身上。



这是拼多多员工猝死事件在全国人民心中能够引起强烈共鸣的重要原因。


二、自由竞争让我们普通老百姓之间相互伤害,市场经济内卷化


前面我们曾经说过,普通老百姓既是从事企业生产劳动的工薪劳动者,也是消费购物的主力军,一身而二任,自然是市场经济的主角人物。从常识看来,大家的劳动收入与购物消费应该是联系在一起的,通常都是先有收入后再消费。但是市场竞争使得这两种身份往往错位配置,并导致相互伤害。


作为消费购物者的我们因为收入有限,在日常生活中为了省钱,不得不进千家门逛万家店,尽力砍价选货。无意中制造了消费购物上的自由竞争结果导致企业间竞争更加激烈,营业收入减少,又迫使工薪劳动者的我们时时处于激烈竞争的地位,不得不拼命工作,以命换钱。


说来尴尬,自由竞争让我们同时拥有的“工薪劳动者与消费购物者”两种身份相互伤害。从整体上说,我们在购物时越是挑剔,越是省钱,转眼间为别人服务时承受的竞争压力就越大。许多人“以命换钱”其实也是我们自己这两种身份相互伤害造成的。


工薪劳动者的工资收入是市场交易的活水源头。但是“员工工资收入往往又是企业的经营成本"。既然是经营成本,自然是被削减与降低的对象。这样下来降薪裁员就成为必然,同样导致消费客户购买力的下降。其后一连串的反应便是企业营业收入的下降,并导致新一轮降低潮“员工降薪→客户购买力下降→企业营业收入下降"。


从普通人的角度的理解:消费者的“省钱”与企业的“降薪”同步进行,并形成恶性循环。在循环过程中,企业员工为了生存,不断加大劳动强度,而市场上能够投入交易的份额比例却越来越少,这不是内卷化又是什么?



因此说,自由竞争导致经济内卷化,为生存员工不得不以命换钱。这种说法一点也不过分。


有人迷信竞争,从美国学会了很多关于竞争的大道理。可是有谁发现,迷信自由竞争的美国都乱套了,由竞争发展成了骚乱?师傅倒下了,徒弟怎么办?


三、以购促销,让我们的收入与支出相互关联,先分配后交换


不知大家发现没有?在自由竞争的经营环境中,影响企业员工劳动收入的因素主要有三个:第一、企业老板本身对员工制定的分配标准,第二、市场销售对员工收入分配的制约。第三、企业之间相互竞争对员工收入分配产生严重影响。


第一个因素涉及到企业自身利益分配,我们普通老百姓暂时无力对企业施加影响。


第二个因素是咱老百姓自已内部的事,即客户购买力与员工收入相互影响。我们完全可以用“以购促销”的办法,将我们的收入与支出对接与关联起来,理顺“先分配后交换"的顺序关系。避免客户购买力与员工收入的互害,从而达到“自救"的目的。


以购促销,是是普通老百姓可以自救的主要手段之一。所谓“购”涉及到我们的家庭开支所谓“销”涉及到企业的营销收入与我们的工资收入。所谓“以购促销”以自已的购物消费权作为交换手段,以换取所在企业的营业增收与个人工资收入增长,实际上是将收入与支出对接起来。笔者曾写过一篇文章《以购促销一一市场经济条件下提高我们收入水平的方式创新》,系统地阐述了以购促销的相关问题。



笔者再说一遍,以购促销是普通老百姓在市场经济条件下得以自救的主要手段。


享受惯自由购物的消费者,很不情愿让出自己的消费购物权,更不愿将自己的消费购物与企业的增收联系起来。


我们需要明白,只有以购促销,才能把我们的“支出与收入关联”起来因为我们的收入与所在企业的营销息息相关,所以需要企业参与进来,形成“企业营业收入→员工工资收入→客户购买力→企业营业收入”的相对闭合的价值循环。


假如我们一直坚持所谓的自由竞争,那么我们员工工资与客户购买力双双下滑的内卷化趋势就不可避免,你就不能不想想,一旦自己的劳动收入保不住,你能什么去消费购物。


拼多多猝死员工的“以命换钱”悲剧充分说明,在员工收入得不到保障的情况下,你再拼命,也难以避免“员工收入与客户购买力"双双下滑的内卷化悲剧。我们的普通老百姓太迷信“用脚投票”了,因为使用过度,结果给自已带来“以命换钱”的悲剧。


四、反思:市场经济条件下,如何落实“以人民为中心"很关键


中国特色社会主义进入新时代,在新时代始终坚持以人民为中心,不仅具有重大历史意义,而且具有重大现实意义。


这种现实意义必须落实在行动中,落实在市场经济的具体场景中才有意义。


笔者认为“老百姓(人民群众)是市场经济的主力军",这个定位就是“以人民为中心”的具体落脚点。老百姓既是经济建设的劳动主力军,同时也是市场消费的购物主力军,市场经济就是围绕老百姓的“生产劳动与购物消费”两大关键问题而展开的。


笔者说了这么一大段废话,就是告诉各位,市场经济必须正本清源,回到它的健康发展轨道上来,为人民服务才是它的本色,而不是单纯为了资本服务。


要落实“以人民为中心",必须认清一个问题:“员工劳动工资到底是企业经营成本?还是员工劳动成果分配?”



这个问题很重要。如果认为“员工劳动工资是企业经营成本"的话,那自然是被削减与降低的对象。因为员工工资是市场交易的活水源头,员工工资的降低,导致消费者购买无力,进而导致市场低价竞争加剧,企业营销收入随之下降,并引发“企业降薪裁员,员工以命换钱,市场萎缩不振”等一系列后果。内卷化就是从这里开始的。


接下来,因为劳工前途暗淡,导致年轻人即使到街上跑快递也不愿进工厂当工人,使得员工荒现象产生。这又使得中国制造后继无人,工厂外迁加剧,我国有产业空心化危险。


接下来的社会问题更严重。年轻人生活成本高,推迟结婚以至不愿生育者人数增加,导致我国人口老龄化加快。这又会引发什么后果呢?大家都清楚,不用我说了。


所以说,在市场经济条件下如何落实“以人民为中心”很关键。




相关文章


以购促销一一市场经济条件下提高我们收入水平的方式创新


「图解」为什么消费者低价购物节省开支却没给生活带来更大帮助?


贪小便宜吃大亏


我们需要怎样的市场经济(系列文章目录)

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!

已有 0/6 人参与

发表评论:



微信扫一扫,加我好友